Prezidentské voľby 2024
Najnovšie správy
Komentár Juraja Hrabka.
Autor Teraz.sk
Už zajtra uplynie termín, ktorý stanovil predseda parlamentu A. Danko parlamentným stranám na nomináciu členov do komisie, ktorá sa má zaoberať zmenami v ústavnom zákone o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. Vzhľadom na značne komplikovaný názov, je vo verejnosti známym viac ako ústavný zákon o konflikte záujmov, pričom ju azda najviac zaujímajú majetky politikov. Je to prirodzené.
Návrhov ako a v čom je potrebné upraviť nielen túto časť zákona bolo za 12 rokov, kedy bol zákon naposledy upravený, takpovediac už viac ako x. Vzhľadom na to, že ide o ústavný zákon, na jeho zmenu je potrebný súhlas najmenej 90 poslancov a niet sa čo čudovať tomu, že dostatočný počet sa hľadá iba veľmi ťažko. To napokon uvidíme aj o pár dní a hneď opakovane, keďže v parlamente ležia súčasne dva návrhy na zmenu tohto zákona – jeden predkladajú poslanci OĽaNO a druhý poslanec M. Beblavý.
Z uvedeného vidno najmä to, ako ťažko sa dohoda na zmenách hľadá, keď sa nenájde ani len na mimovládnej strane. Vo vládnej koalícii sa pritom hľadá ešte ťažšie. Úvahami o tom, že koalícia podporí niektorý z oboch predložených návrhov alebo že tieto návrhy zlúči do jedného a podporí ho, sa netreba vôbec zaoberať. Oba budú zmietnuté z parlamentného stola a hlavný dôvod je uvedený v úvode: má totiž – ako vždy, keď je záujem odložiť vec na neurčito - vzniknúť komisia.
Má mať 11 členov, šesť z vládnej koalície a päť z mimovládnych strán. Pri hlasovaní v nej je tak výsledok istý: schválené bude to, čo budú chcieť strany koalície a neschválené to, čo budú chcieť iné strany. Na tom však v podstate ani veľmi nezáleží, napokon, komisia môže prísť aj k záveru, že sa dohoda v jej rámci na zmene zákona vôbec nenájde. Totiž tak alebo onak – či už sa dohoda nájde alebo nie – naozaj dôležité hlasovanie je iba jedno. V parlamentom pléne.
O tom, že je zmena zákona potrebná niet najmenších pochýb, keďže zákon sa netýka viacero funkcionárov, ktorých by sa týkať mal. Problém tak bude v detailoch a medzi nimi hlavne v tom, ako upraviť priznania tak, aby sa z nich dalo vypočítať ani nie tak to, aký má funkcionár majetok, ale skôr to, o koľko mu za rok narástol. A akým spôsobom sa tak stalo.
Na to by však pri dobrej vôli stačila obyčajná zmena príslušného formulára. Akurát treba vyriešiť vskutku neľahkú politickú dilemu. Poslanci totiž - bez ohľadu na stranícke tričká - zhodne tvrdia, že sa väčšej kontrole nebránia, ale pritom vždy nájdu dôvody, prečo sa tak urobiť nedá.
Návrhov ako a v čom je potrebné upraviť nielen túto časť zákona bolo za 12 rokov, kedy bol zákon naposledy upravený, takpovediac už viac ako x. Vzhľadom na to, že ide o ústavný zákon, na jeho zmenu je potrebný súhlas najmenej 90 poslancov a niet sa čo čudovať tomu, že dostatočný počet sa hľadá iba veľmi ťažko. To napokon uvidíme aj o pár dní a hneď opakovane, keďže v parlamente ležia súčasne dva návrhy na zmenu tohto zákona – jeden predkladajú poslanci OĽaNO a druhý poslanec M. Beblavý.
Z uvedeného vidno najmä to, ako ťažko sa dohoda na zmenách hľadá, keď sa nenájde ani len na mimovládnej strane. Vo vládnej koalícii sa pritom hľadá ešte ťažšie. Úvahami o tom, že koalícia podporí niektorý z oboch predložených návrhov alebo že tieto návrhy zlúči do jedného a podporí ho, sa netreba vôbec zaoberať. Oba budú zmietnuté z parlamentného stola a hlavný dôvod je uvedený v úvode: má totiž – ako vždy, keď je záujem odložiť vec na neurčito - vzniknúť komisia.
Má mať 11 členov, šesť z vládnej koalície a päť z mimovládnych strán. Pri hlasovaní v nej je tak výsledok istý: schválené bude to, čo budú chcieť strany koalície a neschválené to, čo budú chcieť iné strany. Na tom však v podstate ani veľmi nezáleží, napokon, komisia môže prísť aj k záveru, že sa dohoda v jej rámci na zmene zákona vôbec nenájde. Totiž tak alebo onak – či už sa dohoda nájde alebo nie – naozaj dôležité hlasovanie je iba jedno. V parlamentom pléne.
O tom, že je zmena zákona potrebná niet najmenších pochýb, keďže zákon sa netýka viacero funkcionárov, ktorých by sa týkať mal. Problém tak bude v detailoch a medzi nimi hlavne v tom, ako upraviť priznania tak, aby sa z nich dalo vypočítať ani nie tak to, aký má funkcionár majetok, ale skôr to, o koľko mu za rok narástol. A akým spôsobom sa tak stalo.
Na to by však pri dobrej vôli stačila obyčajná zmena príslušného formulára. Akurát treba vyriešiť vskutku neľahkú politickú dilemu. Poslanci totiž - bez ohľadu na stranícke tričká - zhodne tvrdia, že sa väčšej kontrole nebránia, ale pritom vždy nájdu dôvody, prečo sa tak urobiť nedá.
