Quantcast
Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Piatok 29. marec 2024Meniny má Miroslav
< sekcia Slovensko

Pojednávanie so sudcom obvineným z brania úplatku odročili na neurčito

Sudcu Okresného súdu v Topoľčanoch ešte koncom júna 2010 odsúdil ŠTS za trestný čin prijímania úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa na sedemročný trest odňatia slobody.

Banská Bystrica 7. novembra (TASR) - Keďže sa nepodarilo predviesť predvolaného svedka, Špecializovaný trestný súd (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, dnes odročil na neurčito pojednávanie vo veci sudcu Vlastimila V. a spol. Sudcu Okresného súdu v Topoľčanoch ešte koncom júna 2010 odsúdil ŠTS za trestný čin prijímania úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa na sedemročný trest odňatia slobody.

Súd ho vtedy odsúdil aj na peňažný trest vo výške 2000 eur a trest zákazu činnosti, a to výkonu funkcie sudcu v trvaní päť rokov. Vec sa vrátila na ŠTS po odvolacom verdikte Najvyššieho súd SR.

Spolu s Vlastimilom V. súdili pred dvoma rokmi aj advokáta Jaroslava V. a podnikateľa Miroslava S., obaja sú z Partizánskeho. Tých samosudca odsúdil na trest 18 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na tri roky. Obaja sa mali dopustiť trestného činu poskytnutia úplatku verejnému činiteľovi.

Vlastimil V. začiatkom roku 2003, keď bol sudcom Okresného súdu (OS) v Partizánskom, mal prevziať úplatok 332 eur od staršej ženy. Za to, že zmierni trest pre jej syna. Po prevzatí úplatku Vlastimil V. odsúdil Petra Š. na miernejší trest, než aký mu predtým vymerali trestným rozkazom. Za ďalších 332 eur prisľúbil žene, že pre jej syna vybaví odpustenie uloženého už zníženého trestu. Neskôr, keď konanie voči jej synovi prešlo na Okresný súd v Topoľčanoch, kam prešiel aj sudca, znovu za 332 eur žene sľúbil, že jej synovi v prípade, ak pôjde do väzenia, zabezpečí v ňom lepšie podmienky.

Okrem toho Vlastimil V. mal v októbri 2005 počas svojho pôsobenia na súde v Topoľčanoch zobrať úplatok 332 eur za to, že obžalovanému Petrovi T. uloží iba nepodmienečný trest. Advokát Jaroslav V. mal byť v tomto prípade sprostredkovateľom poskytnutia úplatku, o čo ho mal požiadať Miroslav S. Obžalovaný Peter T. dostal trest 18 mesiacov, ktorého výkon mu sudca odložil na skúšobnú dobu 30 mesiacov.