Prezidentské voľby 2024
Najnovšie správy
Tvrdil, že na sekciách úseku, kde došlo v novembri 2006 k prievalu, dochádzalo k tlakom zo stropu, tiež k priesakom vody, ktorá aj vytekala, pričom bola niekedy mútna. Neskôr došlo k prievalu.
Autor TASR
Prievidza 10. novembra (TASR) - Na sekciách úseku v bani v Novákoch, kde došlo v novembri 2006 k prievalu, dochádzalo k tlakom zo stropu, tiež k priesakom vody, ktorá aj vytekala, pričom bola niekedy mútna. Neskôr došlo k prievalu. Tvrdil to vo svojej výpovedi na Okresnom súde (OS) v Prievidzi dnes na hlavnom pojednávaní s obžalovanými v kauze tragického prievalu vtedajší revírnik Jozef Kováč. Ide o posledného svedka, ktorý v kauze vypovedal.
Vtedajší revírnik pracoval na úseku tri dni pred tragickou udalosťou. Kováč tiež hovoril o podmienkach na porube, tiež spomenul "prieval", počas ktorého sa malo vyliať blato po ôsmu, možno deviatu sekciu, vysypať štrky a íly. Od bahna neskôr baníci úsek podľa neho aj čistili. Na presné dni, kedy došlo k priesakom či prievalu, si však Kováč nespomenul. O priesakoch vody a vysypávaní materiálu hovorili aj viacerí ďalší svedkovia na predchádzajúcich pojednávaniach.
Revírnik, ktorý mal podľa svojich slov riadiť zmenu, sledovať priebeh prác i priesaky vody, si na viacero vecí dnes nevedel spomenúť, nemá však, ako tvrdil na súde, problémy s pamäťou. Nad odpoveďami na viacero otázok rozmýšľal niekoľko minút, na niekoľko otázok tiež odpovedal inak ako v prípravnom konaní.
"Nemôžem súdiť, prečo sa to stalo, za akých podmienok. Nevidel som mapy, hydrogeologické, čo bolo nad nami," uviedol k tomu, prečo podľa neho došlo k prievalu.
Na otázku, či sa dalo podľa neho zamedziť smrti štyroch baníkov a či robili nadriadení správne opatrenia, najskôr odpovedal, že ich príkazy boli dostatočné. V prípravnom konaní, ako upozornil súd, sa vyjadril, že sa podľa jeho názoru a iných ľudí mali práce zastaviť, čo neskôr dnes aj po prečítaní jeho predošlej výpovede pripustil. Na to, prečo nedošlo k zastaveniu prác, však odpovedať nevedel, rovnako sa nevedel vyjadriť k zastaveniu či stlmeniu prúdenia vetrov následkom prievalu.
O existencii nultej komory Kováč podľa svojho vyjadrenia tiež nevedel, s podobnou situáciou, ako sa udiala v Novákoch, sa nestretol, predtým pracoval v bani v Handlovej.
"Treba si uvedomiť to, že od toho nešťastia je desať rokov, takže to pamätanie si je už naozaj náročné. Aj keď sa mi nezdá, že by sa to v živote stávalo bežne, ale tento pán, jeho výpoveď je jedna z mnohých, to znamená, bude sa hodnotiť v rámci všetkých dôkazov. Takže samotnú výpoveď v túto chvíľu považujem za zbytočné hodnotiť," okomentoval výpoveď Kováča na súde obhajca obžalovaných Peter Filip.
Po Kováčových vyjadreniach na súde prehrávali niektoré zvukové nahrávky zo spisu. Hlavné pojednávanie, ako TASR informoval hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus, samosudca odročil na 2. februára 2017. "V tomto termíne sa bude pokračovať v oboznamovaní prítomných s telefonickými hovormi podľa návrhu prokurátora," doplnil.
Ako ďalej zdôraznil Filip, jeho klienti sú nevinní, vyhlásili to na začiatku pojednávania a na tomto názore zotrvávajú dodnes. Od prievalu uplynie budúci týždeň desať rokov. "Táto vec, takisto ako Baňa Handlová, je veľmi náročná, pretože je to odborná vec. Bolo vypracovávaných viacero znaleckých posudkov, takže si myslím, že ten proces vzhľadom na tú náročnosť je primeraný," doplnil obhajca. Zároveň zopakoval, že príčinou nešťastia bol zhluk náhod, čo mali dokázať aj znalecké posudky.
Obžalovaní z prečinu všeobecného ohrozenia v kauze uvedeného prievalu v nováckej bani sú štyria riadiaci pracovníci Hornonitrianskych baní Prievidza - Dalibor R., Karol D., Jozef H. a Stanislav V., ktorým v prípade dokázania viny hrozí trest odňatia slobody na štyri až desať rokov. Obžaloba im okrem iného kladie za vinu, že napriek tomu, že niekoľko dní pred tragédiou dochádzalo k prítokom vody na predmetný úsek a dva dni pred prievalom boli na tomto mieste, nevyhodnotili tieto prívaly vody ako príznaky prievalu, nevykonali potrebné opatrenia a vec neoznámili Obvodnému banskému úradu v Prievidzi.
Vyšetrovanie komisií dospelo k záveru, že hlavnou príčinou prievalu v Novákoch boli nepriaznivé geologické faktory pôsobiace v nadloží uhoľného sloja. V jednom prípade sa však zistilo aj porušenie zákona a desiatich ďalších banských predpisov, ktoré spočívali v nesprávnom zhodnotení situácie riadiacich pracovníkov. Okrem iného neboli realizované dva plánované vrty v nadloží dobývaného poľa. Tieto porušenia podľa odborníkov ovplyvnili rozhodovací proces pri riešení krízovej situácie v postihnutom stenovom porube, avšak priamo neovplyvnili príčiny a priebeh prievalu.
K prievalu došlo 16. novembra 2006 v ranných hodinách v siedmom ťažobnom poli. Rozbahnené nadložné íly zasiahli stenový porub a prístupové chodby. V blízkosti postihnutého porubu sa v tom čase nachádzalo 11 baníkov, siedmim z nich sa podarilo uniknúť, ale štyria zostali pod závalom a zahynuli. Boli to Jozef Nečey, Milan Zrnek, Vladimír Ondrejka a Pavol Papaj.
Vtedajší revírnik pracoval na úseku tri dni pred tragickou udalosťou. Kováč tiež hovoril o podmienkach na porube, tiež spomenul "prieval", počas ktorého sa malo vyliať blato po ôsmu, možno deviatu sekciu, vysypať štrky a íly. Od bahna neskôr baníci úsek podľa neho aj čistili. Na presné dni, kedy došlo k priesakom či prievalu, si však Kováč nespomenul. O priesakoch vody a vysypávaní materiálu hovorili aj viacerí ďalší svedkovia na predchádzajúcich pojednávaniach.
Revírnik, ktorý mal podľa svojich slov riadiť zmenu, sledovať priebeh prác i priesaky vody, si na viacero vecí dnes nevedel spomenúť, nemá však, ako tvrdil na súde, problémy s pamäťou. Nad odpoveďami na viacero otázok rozmýšľal niekoľko minút, na niekoľko otázok tiež odpovedal inak ako v prípravnom konaní.
"Nemôžem súdiť, prečo sa to stalo, za akých podmienok. Nevidel som mapy, hydrogeologické, čo bolo nad nami," uviedol k tomu, prečo podľa neho došlo k prievalu.
Na otázku, či sa dalo podľa neho zamedziť smrti štyroch baníkov a či robili nadriadení správne opatrenia, najskôr odpovedal, že ich príkazy boli dostatočné. V prípravnom konaní, ako upozornil súd, sa vyjadril, že sa podľa jeho názoru a iných ľudí mali práce zastaviť, čo neskôr dnes aj po prečítaní jeho predošlej výpovede pripustil. Na to, prečo nedošlo k zastaveniu prác, však odpovedať nevedel, rovnako sa nevedel vyjadriť k zastaveniu či stlmeniu prúdenia vetrov následkom prievalu.
O existencii nultej komory Kováč podľa svojho vyjadrenia tiež nevedel, s podobnou situáciou, ako sa udiala v Novákoch, sa nestretol, predtým pracoval v bani v Handlovej.
"Treba si uvedomiť to, že od toho nešťastia je desať rokov, takže to pamätanie si je už naozaj náročné. Aj keď sa mi nezdá, že by sa to v živote stávalo bežne, ale tento pán, jeho výpoveď je jedna z mnohých, to znamená, bude sa hodnotiť v rámci všetkých dôkazov. Takže samotnú výpoveď v túto chvíľu považujem za zbytočné hodnotiť," okomentoval výpoveď Kováča na súde obhajca obžalovaných Peter Filip.
Po Kováčových vyjadreniach na súde prehrávali niektoré zvukové nahrávky zo spisu. Hlavné pojednávanie, ako TASR informoval hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus, samosudca odročil na 2. februára 2017. "V tomto termíne sa bude pokračovať v oboznamovaní prítomných s telefonickými hovormi podľa návrhu prokurátora," doplnil.
Ako ďalej zdôraznil Filip, jeho klienti sú nevinní, vyhlásili to na začiatku pojednávania a na tomto názore zotrvávajú dodnes. Od prievalu uplynie budúci týždeň desať rokov. "Táto vec, takisto ako Baňa Handlová, je veľmi náročná, pretože je to odborná vec. Bolo vypracovávaných viacero znaleckých posudkov, takže si myslím, že ten proces vzhľadom na tú náročnosť je primeraný," doplnil obhajca. Zároveň zopakoval, že príčinou nešťastia bol zhluk náhod, čo mali dokázať aj znalecké posudky.
Obžalovaní z prečinu všeobecného ohrozenia v kauze uvedeného prievalu v nováckej bani sú štyria riadiaci pracovníci Hornonitrianskych baní Prievidza - Dalibor R., Karol D., Jozef H. a Stanislav V., ktorým v prípade dokázania viny hrozí trest odňatia slobody na štyri až desať rokov. Obžaloba im okrem iného kladie za vinu, že napriek tomu, že niekoľko dní pred tragédiou dochádzalo k prítokom vody na predmetný úsek a dva dni pred prievalom boli na tomto mieste, nevyhodnotili tieto prívaly vody ako príznaky prievalu, nevykonali potrebné opatrenia a vec neoznámili Obvodnému banskému úradu v Prievidzi.
Vyšetrovanie komisií dospelo k záveru, že hlavnou príčinou prievalu v Novákoch boli nepriaznivé geologické faktory pôsobiace v nadloží uhoľného sloja. V jednom prípade sa však zistilo aj porušenie zákona a desiatich ďalších banských predpisov, ktoré spočívali v nesprávnom zhodnotení situácie riadiacich pracovníkov. Okrem iného neboli realizované dva plánované vrty v nadloží dobývaného poľa. Tieto porušenia podľa odborníkov ovplyvnili rozhodovací proces pri riešení krízovej situácie v postihnutom stenovom porube, avšak priamo neovplyvnili príčiny a priebeh prievalu.
K prievalu došlo 16. novembra 2006 v ranných hodinách v siedmom ťažobnom poli. Rozbahnené nadložné íly zasiahli stenový porub a prístupové chodby. V blízkosti postihnutého porubu sa v tom čase nachádzalo 11 baníkov, siedmim z nich sa podarilo uniknúť, ale štyria zostali pod závalom a zahynuli. Boli to Jozef Nečey, Milan Zrnek, Vladimír Ondrejka a Pavol Papaj.
